开局账号被盗，反手充值一百万 第624节 (第3/6页)

   “证据只能证明原告当事人撞到了石头，导致他的车出现事故，但无法证明公路养护中心存在着过错，存在着侵权行为。”

    这就是侵权之诉，那按照杨远的观点，自然得有侵权行为发生。

    他不否认说是有石头在路上，但认为这起事故和养护中心没有关系。

    同样，杨远进行了举证。

    “这是公路养护中心的的养护记录，该道路属于县道，养护中心已经按照规定进行了巡逻养护，所以尽到了相应的义务。”

    国家对于公路养护具体周期都有着明文规定，国道省道县道都有区别。

    所以，杨远用这份证据就是要证明，养护中心已经做了自己的事，所以对方的事故就不应该承担责任。

    方大状自然是早有准备，说道：“该证据证明力度不足，无法证明养护中心已经尽到了义务。”

    “我们这里说的是养护中心的义务，而不是指法律规定的养护次数等具体方面。”

    “道路交通安全法有着明确规定，公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务！”

    方大状的反驳很有力，法律确实规定了，比如你省道每隔几天要巡查一次，县道几天巡查一次，但是，你进行了所谓的巡查，并不代表就尽到了义务。

    道路管理部门的义务始终只有一个，那就是保障公共道路交通安全和畅通。

    这里有人会说，那你这不是强加吗，道路养护中心也不可能时刻盯着路面，那得需要多少人力。

    所以，不要怀疑，具体案例具体分析，牢记