第316章 理念之争 (第3/6页)

达成制衡的效果，反而因为党争导致朝政大乱。

    崇祯道：“朕的‘以文制文’是否抱薪救火姑且不说，咱们还是先探讨一下，你们东林党极力推崇的以文制武究竟是优是劣吧。”

    高弘图不假思索的道：“以文制武实乃固国之本，自然是良策。”

    “因为我们文臣自幼饱读圣贤之书，崇义理之说，守君臣之道。”

    “而武臣多发于行伍，粗鲁蛮横且大多野心勃勃，素以裂土割据为念。”

    “大汉推行文武并重之策，以致到汉末之时群雄并起，大唐同样推行文武并重之策，到了唐末之时也有藩镇割据之祸，唯有大宋自太祖杯酒释兵权之后便推行以文制武之国策，直到宋亡之时都没有群雄并起以及藩镇割据之祸。”

    顿了顿，高弘图又道：“由此可见，以文制武实优于文武并重。”

    “是吗？”崇祯说道，“不尽然吧？大宋推行以文制武，终宋一朝确实未出现群雄并起及藩镇割据，然而夷族之祸却远胜于汉唐之时！”

    “大汉直到灭亡之时，都能碾压周边之蛮夷。”

    “大唐也是直到灭亡，都对周边蛮夷保持一定军事优势。”

    “唯独大宋从始至终被辽国、西夏压着打，最后甚至为蒙古所灭。”

    顿了顿，崇祯又说道：“大明自宣宗朝之后，所推行的国策也是以文制武，可是最终结果又如何呢？瓦剌、鞑靼始终是我大明北疆之心腹大患，到了万历间，甚至被建奴区区十几万丁压着打，高