第一百九十三章 乱世枭雄5 (第1/5页)

    因而普遍出现了“民人相食，州里萧条”的荒凉景象。

    但相对的说，各军阀之间，毕竟还是有所差别的。

    拿曹cao来说，他虽然镇压过农民起义和滥杀过无辜人民，但从他在政治、军事、经济各方面的表现来看，他比被他消灭的那些军阀还是胜过一筹。

    比如他推行屯田，兴修水利，实行盐铁官卖制度，对社会经济的恢复和经济的整顿起了积极作用。

    曹cao一开始走上仕途就试图用比较严格的法律改变当时权豪横行的情况。

    但由于祸害根子在中央，曹无法施展自己的意图。

    到他自己掌握政权以后，才得全面推行抑制豪强的法治政策。

    他说：“夫刑，百姓之命也”；“拨乱之政，以刑为先”。

    他起用王修、司马芝、杨沛、吕虔、满宠、贾逵等地方官吏，抑制不法豪强。如果把袁绍和曹cao在冀州先后推行的治术加以比较，就可以看出两种不同的情况：“汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不摄”。

    在袁绍的宽纵政策下，“使豪强擅恣、亲戚兼并，下民贫弱，代出租赋，炫鬻家财，不足应命”。

    这样，自然不能使“百姓亲附，甲兵强盛”。

    所以袁绍虽地较大、兵较多、粮较足，终为曹所败。

    曹得冀州后，立即“重豪强兼并之法”，因而收到了能使“百姓喜悦”的效果。

    司马光说曹“化乱为治”，并非无据。而且曹用人不重虚誉，他选用官员要“明达法