戏明 第466节 (第6/6页)

子但大伙怀疑他其实是师从老子的”。

    这种说法出自元朝刘因刘静修一篇叫《退斋记》的讽刺文章，通篇没有点名说的是谁只有少数学者分析刘因骂的应该是许衡在朝中进进退退，认为许衡假借孔孟程朱的名头在欺世盗名，痛斥这种人误国误民。

    毕竟许衡人称鲁斋先生，题名为“退斋”嘲讽的是什么人实在再明白不过了！

    可惜这种“再明白不过”也只适用于程敏政他们这些学有余力可以深挖文章背后故事的人。

    这种“私淑朱子疑出于老”的说法可不是什么好话偏程敏政还在后面跟一句“此四公皆所谓豪杰之士旷世而见者”叫人怎么猜得出他在讲谁！

    大多数考生哪怕侥幸读过这篇《退斋记》恐怕也不知晓到底说的是什么人。

    这不是在为难穷困考生吗！

    既然朱厚照都拿“小先生说”起了头，文哥儿也不好再躲在背后摸鱼。他理了理思路跟程敏政说起自己前些天给朱厚照讲的出题之法表示他绝对不是针对程敏政而是小猪崽子自由发挥！

    文哥儿又把阅卷时刚给朱厚照讲的公平原则他觉得这道题确实有些不妥，这等奇僻的出处会为难住许多家庭条件不好的考生。

    他们朝廷开科选士，不应该在这种地方人为设槛把人拦在仕途之外。

    当初老丘在国子监当祭酒，就曾经致力于扫荡这类出偏题怪题的风气！

    文哥儿条理分明地分析起这道题的问题所在，连那颇为生僻的《退斋记》也讲得头头是道。

    程敏政本来心中不乐，听他这么一说便没了最初的郁闷。他笑着说道：“你果然跟着丘学士读了许多书，连《静修集》都看过，还记得这么清楚。”

    文哥儿说道：“修《成语词典》的时候跟丘学士聊到的。”